您当前的位置: 首页 > 金融

孩子该不该受体罚(环球走笔)

2018-12-08 20:14:51
孩子该不该受体罚(环球走笔) 常言道,老虎屁股摸不得。

在一切以孩子为中心的瑞典,则是孩子屁股打不得。

父母教育子女时,莫说打屁股,仅仅是口头威胁要打,也会被社区和儿童保护组织的工作者严词诘问。

瑞典十分重视儿童权利的保护。

早在1979年,瑞典成为个全面立法禁止体罚儿童的国家。

面对调皮捣蛋的孩子,瑞典父母在管束时打屁股、罚站或是揪耳朵,都属非法行为。

瑞典社会普遍认为,儿童也是完全的人,父母在教育子女时不能侵犯孩子的权利。

不仅是瑞典,西方很多国家都奉行“零体罚式育儿”。

芬兰、挪威、德国、西班牙、丹麦、荷兰、希腊等20多个国家前后立法禁止体罚儿童。

父母管束孩子,不再是家庭“私事”。

不过,现在也有一些人担心,“零体罚式育儿”是否科学。

瑞典精神病学家埃伯哈德出书指出,“零体罚式育儿”使儿童行为粗鲁、没有礼貌,成了以自我为中心的“小皇帝”。

埃伯哈德的反思道出了很多瑞典父母的担忧:由于担心被人举报,父母们常常无力纠正孩子的不当行动,小孩脾气长了、成绩差了,平起平坐的亲子模式培养出了令人头疼的“熊孩子”。

近年来,瑞典频频曝出青少年酗酒和暴力犯罪的问题。

一些研究人员认为,促使青少年犯罪率上升的一个重要原因,是家长严格管束的缺失。

实际上,部份发达国家在“打孩子是否犯法”的问题上,态度也发生了变化。

2009年8月,新西兰通过“全民公决”,推翻了两年前通过的《反体罚法》。

据了解,《反体罚法》虽然在一定程度上起到了遏制虐待儿童的效果,却引发了大部分新西兰家长的不满。

一些批评者乃至称,《反体罚法》给了孩子“勒索”父母的机会。

在英国和澳大利亚,法律均允许父母对孩子施以“理智的惩罚手段”,对家长们来说,理性思考后有分寸、有节制地打屁股,有时胜过对着孩子说一堆大道理。

“我们往往会看到,一些初被认为是正确的决策开始走向极端,立法禁止父母体罚孩子就是一个很好的证明”。

澳大利亚总理阿博特毫不讳言对“零体罚式育儿”的顾虑。

在提倡儿童权利保护的现代社会,一方面,我们必须尊重个体生命的成长,不可随便体罚儿童,不能以家庭暴力伤害儿童。

另一方面,教育也应遵循平衡之道,过度宽松恐怕也有碍孩子健康成长。

推荐阅读
图文聚焦